Budi, seperti tara membayangkan, bermakna bahawa f
Ia adalah peraturan umum di denmark undang-undang yang awam pertikaian yang boleh diselesaikan oleh mahkamahTara adalah pilihan alternatif untuk umum peraturan yang pertikaian yang akan diputuskan oleh mahkamah.
Satu tara memerlukan, sebaliknya kepada pengadilan, bahwa pihak yang setuju dengan perjanjian t membiarkan pertikaian untuk tara.
Pihak telah menyimpulkan perjanjian tertentu pertikaian atau apa pertikaian masa depan dalam undang-undang tertentu hubungan akan diselesaikan dengan tara, perjanjian itu, itu yang pertikaian tidak harus diselesaikan oleh pengadilan, tetapi, sebaliknya, oleh pihak perjanjian menubuhkan mahkamah tetap tara.
Tribunal terdiri dari satu atau lebih tara, sebagai pihak yang memilih sendiri. Tara itu ditandai oleh kenyataan bahawa pihak bukannya pergi ke mahkamah mengurangkan peribadi undang-undang, timbang pengadilan, yang akan membuat keputusan pertikaian dengan kesan mengikat bagi semua pihak. Dasar untuk ini adalah antara pihak menyimpulkan perjanjian khas. Tribunal sama ada boleh ditubuhkan melalui dagang atau pada berdiri sendirian dasar. Perjanjian untuk tara akan dimasukkan sering dalam kontrak, mengapa tara biasanya akan dipersetujui sebelum pertikaian yang timbul.
Bagaimanapun, pihak telah juga setuju pada tara selepas pertikaian telah timbul.
Tribunal timbang tara mendengar pertikaian selaras dengan panduan, pihak-pihak yang telah bersetuju untuk rawatan. Pihak telah memilih institusi tara digunakan, sebagai peraturan, yang dipilih institusi peraturan prosedur, sementara pihak dengan iklan hoc tara yang paling kes menggunakan beberapa standardprocedureregler. Tribunal timbang tara akan membuat keputusan yang terjadi dengan perintah anda, dan, seperti penghakiman mahkamah, dikuatkuasakan oleh petugas pengadilan. Pihak mempunyai kemungkinan untuk melantik tara yang mempunyai pengetahuan dalam perkara, pertikaian bimbang.
Sementara hakim mahkamah secara umum generalis, dan membuka tara untuk mewujudkan swasta mahkamah terdiri pakar.
Tara mengambil tempat di belakang pintu tertutup, ketika saudara pentadbiran keadilan oleh mahkamah adalah berdasarkan offentlighedsprincip, yang seperti peraturan adalah percuma akses ke perbincangan mahkamah. pesaing dan tekan lakukan tidak membiasakan diri dengan kasus ini. Dalam kontras untuk perbicaraan dibuat, di mana penghakiman sebagai membatalkan peraturan yang mungkin akan merayu, pihak setuju dalam tara hampir undtagelsesfrit itu perintah adalah final dan tidak dapat merayu untuk sebuah"rayuan"-mahkamah tara. Voldgiftskendelsens muktamad membayangkan yang pertikaian segala sesuatu yang lain hanya mendapat lebih cepat diselesaikan oleh tara daripada oleh pada merit, karena sering memakan masa merayu terputus. Seperti mahkamah voldgiftsretterne undang-undang Bagaimanapun, sebaliknya ke mahkamah, yang harus memutuskan pertikaian menurut undang-undang, dengan tara perjanjian yang timbang pengadilan akan memutuskan hal berdasarkan ekuitas, iaitu. bebas pertimbangan, termasuk apa tribunal menganggap munasabah dan adil di mana yang konkrit. Satu tara tidak boleh merayu, dan ini boleh dianggap sebagai tidak pantas oleh pihak yang kalah, jika ia menganggap bahawa tara anugerah yang salah. Ini menghalang pihak yang kalah dari mempunyai kasus diadili atas baru.
Kekurangan pemberian untuk rayuan tidak bermakna, bagaimanapun, bahwa ada peluang untuk mendapatkan anugerah kira seperti yang tidak sah, tetapi ia boleh mengalami masalah dalam"pertengahan range", antara"salah"dan tidak sah timbang anugerah.
Proses kos terutama dalam kes yang lebih kecil untuk menjadi berlebihan dengan tara. Ini adalah disebabkan oleh pihak harus membayar timbang bayaran, mengapa hanya kes yang lebih besar biasanya dapat menanggung tara kos dan perbelanjaan. Tara bisa menjadi masalah bagi retsudviklingen, karena voldgiftprocessens sulit alam, melibatkan ramai, termasuk retsanvenderne, tidak mendapatkan pengetahuan bagi kes ini yang tara anugerah.
